Ya vi este documental, que en oposición al de la entrada anterior ( "The Great Global Warming Swindle") este está a favor del calentamiento global, es decir, si cree en la teoría del calentamiento global.
Si ven ambos documentales se podrán dar cuenta de que entregan información contradictoria, cada uno apoyando su visión sobre el calentamiento global.
En este documental, donde se muestra como protagonista a Al Gore (ex-candidato presidencial de EE.UU.), habla sobre el calentamiento de una forma muy amplia, abarcando todas sus aristas, no como el otro documental que se basa básicamente en desconfirmar el papel del CO2 como causante del calentamiento. Lo ideal es que vean el documental con el fin de que puedan saber específicamente de qué se trata.
Por ahora prefiero sacar mis propias conclusiones después de haber visto los dos documentales.
En este mundo lleno de corrupción y mentiras, donde la mayoría de las cosas tienen un trasfondo oculto, no sé a cuál de los dos creerle, ya que claramente sus posturas son contradictorias, incluso en los datos que informan.
Si es que el calentamiento global no fuera así, de igual modo me quedó con la postura ecologista, pero no porque sus postulados sean certeros y verdaderos, sino que la postura en sí, de preocupación por el medio ambiente, de preocupación por lo que le pasa a nuestro planeta, la encuentro mucho más positiva que la postura escéptica, ya que, aunque el calentamiento global no sea un hecho, si es un hecho de que nosotros los humanos, estamos causando disturbios en el ecosistema, quizás no por la emisión de CO2, pero si con contaminación de las aguas, de la tierra, sustancias toxicas que emitimos, y la tala de bosques, por ejemplo. Estos hechos sí o sí causan daño en el ecosistema, y es nuestra responsabilidad hacernos cargo de ello, ya que nosotros mismos somos los culpables de tales actos, y debemos tratar de mejorar nuestro medio ambiente para el bien de todos nosotros y del ecosistema entero.
Quizás es cierto que por culpa de estos movimientos ecologistas, gente sufre porque se les restringe métodos para poder mejorar su malísima calidad de vida como pasa en África, esto se muestra al final del documental escepticista ("The Great Global Warming Swindle") como forma creo yo, del mal enfoque en que se están llevando los movimientos ecologistas.
Otro punto que se ataca desde la postura escepticista es que todo el trasfondo del calentamiento global, no es más que estrategias políticas lo cual perfectamente podría ser, ya que con muchas cosas ha sido así, como por ejemplo el 11/9. Aún así pienso que estos movimientos ecologistas no son negativos, todo lo contrario, pero si quizás se debería hacer una evaluación general de todas las circunstancias y situaciones que se viven, para poder dirigirlas de la mejor manera, y considerar bien las prioridades de la situación, ya que tampoco podemos prohibir el uso por ejemplo del carbón como fuente de energía cuando hay gente que depende exclusivamente de este medio para poder sobrevivir. Esto se puede comprender mirando la última parte del documental escepticista.
La discusión es larga y sin duda mientras más información entre a mi sistema cognitivo y sea procesada por este, nuevas conclusiones emergerán. Ahora me queda actuar según lo que actualmente creo que es lo correcto y lo mejor para todos, por lo que los invito a que se informen sobre el tema, saquen sus conclusiones y actúen según lo que ustedes crean que es lo correcto, porque lo que más hace falta, es actuar.
Si ven ambos documentales se podrán dar cuenta de que entregan información contradictoria, cada uno apoyando su visión sobre el calentamiento global.
En este documental, donde se muestra como protagonista a Al Gore (ex-candidato presidencial de EE.UU.), habla sobre el calentamiento de una forma muy amplia, abarcando todas sus aristas, no como el otro documental que se basa básicamente en desconfirmar el papel del CO2 como causante del calentamiento. Lo ideal es que vean el documental con el fin de que puedan saber específicamente de qué se trata.
Por ahora prefiero sacar mis propias conclusiones después de haber visto los dos documentales.
En este mundo lleno de corrupción y mentiras, donde la mayoría de las cosas tienen un trasfondo oculto, no sé a cuál de los dos creerle, ya que claramente sus posturas son contradictorias, incluso en los datos que informan.
Si es que el calentamiento global no fuera así, de igual modo me quedó con la postura ecologista, pero no porque sus postulados sean certeros y verdaderos, sino que la postura en sí, de preocupación por el medio ambiente, de preocupación por lo que le pasa a nuestro planeta, la encuentro mucho más positiva que la postura escéptica, ya que, aunque el calentamiento global no sea un hecho, si es un hecho de que nosotros los humanos, estamos causando disturbios en el ecosistema, quizás no por la emisión de CO2, pero si con contaminación de las aguas, de la tierra, sustancias toxicas que emitimos, y la tala de bosques, por ejemplo. Estos hechos sí o sí causan daño en el ecosistema, y es nuestra responsabilidad hacernos cargo de ello, ya que nosotros mismos somos los culpables de tales actos, y debemos tratar de mejorar nuestro medio ambiente para el bien de todos nosotros y del ecosistema entero.
Quizás es cierto que por culpa de estos movimientos ecologistas, gente sufre porque se les restringe métodos para poder mejorar su malísima calidad de vida como pasa en África, esto se muestra al final del documental escepticista ("The Great Global Warming Swindle") como forma creo yo, del mal enfoque en que se están llevando los movimientos ecologistas.
Otro punto que se ataca desde la postura escepticista es que todo el trasfondo del calentamiento global, no es más que estrategias políticas lo cual perfectamente podría ser, ya que con muchas cosas ha sido así, como por ejemplo el 11/9. Aún así pienso que estos movimientos ecologistas no son negativos, todo lo contrario, pero si quizás se debería hacer una evaluación general de todas las circunstancias y situaciones que se viven, para poder dirigirlas de la mejor manera, y considerar bien las prioridades de la situación, ya que tampoco podemos prohibir el uso por ejemplo del carbón como fuente de energía cuando hay gente que depende exclusivamente de este medio para poder sobrevivir. Esto se puede comprender mirando la última parte del documental escepticista.
La discusión es larga y sin duda mientras más información entre a mi sistema cognitivo y sea procesada por este, nuevas conclusiones emergerán. Ahora me queda actuar según lo que actualmente creo que es lo correcto y lo mejor para todos, por lo que los invito a que se informen sobre el tema, saquen sus conclusiones y actúen según lo que ustedes crean que es lo correcto, porque lo que más hace falta, es actuar.
Entradas
1 comentario:
En realidad mientras una persona no deje la cagada con el entorno y se dé cuenta que hay cosas elementales como no botar basura al suelo (como siempre veo en este país de mentes corroídas por la estupidez y la ignorancia de los medios masivos), da lo mismo si cree o no en el calentamiento global. Y que las toneladas de contaminantes que emiten al aire las industrias hacen mal a la Tierra es una verdad tan obvia como que la U le va a volar el orto a Culo-Culo mañana.
Publicar un comentario